• Как снизить дебиторскую задолженность?

    Как известно дебиторская задолженность населения за оказанные ЖКУ только растет. РСО требует, и суды удовлетворяют иски, оплату за поставленные ресурсы производить в полном объеме. При указанных обстоятельствах РСО находится в большей "выигрышной" ситуации, чем УО и несет меньше рисков. Дело в том, что судебные приставы прекращают исполнительные производства в отношении должников по причине не возможности взыскания. При этом РСО и суды на такое решение не обращают внимание. В свою очередь, УО при невозможности взыскания долга должна не только в полном объеме рассчитаться с РСО, но и выполнить свои непосредственные обязанности- убрать, вывезти мусор, выполнить текущий ремонт, рассчитаться с поставщиками товара или услуг. Аналогичная ситуация складывается в отношении сирот, которым квартиры достались по договорам социального найма. До 18-летнего возраста им дали квартиру, а работы у них нет. В тоже время и выселить за долги их так же нельзя- суды принимаю позицию, что наше государство социально ориентировано, и у сирот это единственное жилье. Как в такой ситуации быть УО, на которую фактически возлагается обязанность нести социальные обязательства государства, но подобной обязанности нет у РСО?

  • Как минимизировать затраты и что делать, если РСО требует 100% оплаты за коммунальные ресурсы?

    Здравствуйте! У нас такая ситуация, мы управляющая организация и, соответственно, заключили договора с СРО на приобретение коммунальных ресурсов для населения. Для прозрачности получаемых от населения оплаты за ЖКУ, мы заключили договора с банками города о «расщеплении», т.е. в момент оплаты банки самостоятельно, пропорционально, поступившие от населения деньги перечисляют на счета нам и РСО. Несмотря на это, РСО требует от нас 100% оплату в то время как население в таком объеме не производит оплату. Более того, непосредственно на предприятиях РСО работают должники, которые по несколько месяцев не платят за ЖКУ. Анализ работы судебных приставов за последние 3 года показал, что только ими прекращено исполнительных производств, связи с невозможностью взыскания на сумму более 60млн.руб. Вопрос: может ли данный факт, как то повлиять на судебные решения, в рамках рассмотрения исков РСО в отношении УО и есть ли подобные положительные судебные решения для УО?