Пять тезисов об индикаторах риска нарушений, применяемых органами ГЖН

2307 0
Oblojkadlyaportala-1.png

С 8 сентября 2025 года в сфере госжилнадзора и муниципального контроля используются новые индикаторы риска нарушений обязательных требований. Их утвердил Минстрой России. Разбираемся, что это за показатели и каким образом будут применяться органами ГЖН в отношении УО, ТСЖ и поставщиков ресурсов.

Индикаторы риска помогают надзорным ведомствам оценивать вероятность нарушений со стороны УО и ТСЖ

С 1 июля 2021 года в ч. 13 ст. 20 ЖК РФ о жилнадзоре появилась норма о необходимости разрабатывать индикаторы риска нарушений обязательных требований.

Под ними понимаются параметры, соответствие которым или отклонение от которых может свидетельствовать о высокой вероятности нарушения обязательных требований (п. 1 ч. 10 ст. 23 № 248-ФЗ). Применять эти показатели нужно для анализа поступивших в надзорный орган обращений, чтобы определить, требуется ли провести внеплановую проверку. 

Индикаторы для госжилнадзора впервые были утверждены приказом от 23.12.2021 № 990/пр и включали следующие условия:

  • Число жалоб на объект надзора, полученных органом ГЖН за период, выросло в три и более раза по сравнению с предыдущим периодом.
  • В течение трёх и более месяцев лицо, подлежащее надзору, не актуализировало данные в ГИС ЖКХ в соответствии с ч. 5 ст. 165 ЖК РФ.

При подсчёте претензий ведомства учитывали обращения от собственников и нанимателей, подтвердивших свою личность, от юрлиц – владельцев помещений в МКД, муниципалитетов, а также из СМИ и информационных систем.

Что такое индикаторы риска нарушений, и используют ли их органы ГЖН

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика 5 июля 2021

Минстрой России утвердил новые индикаторы риска нарушения для органов ГЖН и муниципального контроля

8 сентября прежние индикаторы стали неактуальными – вступил в силу новый приказ от 20.05.2025 № 301/пр. Минстрой РФ пересмотрел показатели для госжилнадзора и муниципального контроля. Теперь к ним относятся поступившие в ведомство сведения:

  • о принятии арбитражным судом искового заявления с требованием взыскать задолженность по договорам с РСО или регоператором ТКО на сумму более 300 тысяч рублей, образовавшуюся в течение 12 месяцев до дня решения провести внеплановое мероприятие;
  • о начислении платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из норматива потребления – более трёх расчётных периодов подряд (ч. 2 ст. 155, ч. 1. ст. 157 ЖК РФ, п. 37 Правил № 354).

Индикаторы риска применяются органами ГЖН и в отношении РСО

Новые основания для проверок 10 сентября онлайн обсудили Ирэн Парсамян и Олеся Лещенко, эксперты Ассоциации «Р1»:

Они начали эфир с интересного сравнения жилищного законодательства в сфере надзора с картинкой из учебников, которая демонстрирует представления древних людей об устройстве мира:

Согласно древнеиндийской мифологии, наша планета плоская и держится на слонах, которые стоят на черепахе в мировом океане, изображение от Культура.РФ

«Законодательство устроено примерно так же, только черепах целых две: ЖК РФ, где описываются базовые требования к госжилнадзору, и КоАП РФ. Главный, гранд-слон – № 248-ФЗ о контроле – рассказывает, как в целом устроен надзор, что могут и не могут делать контролёры. Все отраслевые детали перечислены в Положениях № 1110 и № 1670», – пояснила метафору Олеся Лещенко.

ПП РФ № 1110 регулирует сферу лицензионного контроля за работой управляющих организаций, а по постановлению № 1670 проверяются товарищества собственников жилья и кооперативы, а также РСО – на соблюдение требований об энергоэффективности и энергосбережении, то есть об установке приборов учёта.

Как с 2020 года изменилась система надзора за работой УО и ТСЖ

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика август’25

С сентября 2025 года индикаторы риска связаны с долгами перед РСО и неисправностью ОДПУ

Ирэн Парсамян и Олеся Лещенко отметили, что утверждённые приказом № 301/пр показатели не только отвечают требованиям НПА, но и дают надзорным органам более понятные и чаще встречающиеся на практике основания для проверки, чем это было ранее.

Они подробно остановились на разборе каждого индикатора риска, прописанного в приказе № 301/пр:

  • Показатель о начатом судом деле по взысканию долга перед РСО или регоператором на сумму более 300 тысяч рублей связан с лицензионным требованием к УО об отсутствии задолженности перед поставщиками ресурсов.

Для органа ГЖН это сигнал, что компания на пороге нарушения такого требования. В подобном случае РСО вправе после подачи иска сообщить об этом в ГЖИ, и та будет принимать меры в отношении должника.

«УО обязана, видимо, обратить на это внимание и попытаться себя уберечь от последующего привлечения к ответственности в рамках грубого нарушения лицензионных требований», – резюмировали эксперты.

  • Индикатор о начислении платы за коммунальные услуги по отоплению исходя из норматива потребления даст надзорному ведомству повод предполагать, что в доме нет или вышел из строя ОДПУ.

Это либо несоблюдение РСО обязанности установить общедомовой прибор учёта, либо его ненадлежащее содержание со стороны УО или ТСЖ. При этом показатель не действует в отношении домов, где нет технической возможности смонтировать такое оборудование.

Четыре новых НПА о надзоре за состоянием лифтов и правилах их замены

Надзор и судпрактика Надзор и судпрактика март’23

УО и ТСЖ вправе запросить у ГЖИ разъяснения по применению ими новых индикаторов риска нарушений

В заключение эфира эксперты Ассоциации «Р1» напомнили управляющим многоквартирными домами, что для избежания последствий проверок следует постоянно находиться в диалоге с региональной ГЖИ. Ведь помимо выездных мероприятий, существуют профилактические КНМ, в том числе консультации.

В рамках такой консультации УО и ТСЖ могут заранее запросить у органа Госжилнадзора дать пояснения, как он будет применять новые индикаторы риска. При этом следует помнить, что при пяти и более одинаковых запросах ведомство должно на сайте опубликовать официальное разъяснение по теме.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

311

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • Что делать с предписанием ГЖИ о нарушениях в ГИС ЖКХ, которых нет

      Что делать с предписанием ГЖИ о нарушениях в ГИС ЖКХ, которых нетНадзор и судпрактика
    • Нужно ли выполнять общее поручение ГЖИ «проверить всё» в ГИС ЖКХ

      Нужно ли выполнять общее поручение ГЖИ «проверить всё» в ГИС ЖКХГИС ЖКХ
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.