Потребители пытались оспорить в ВС РФ нормы Правил пользования газом

5832 0
portal_12.03-min.jpg

Верховный суд России рассмотрел административный иск от граждан, которые пытались признать недействующими нормы Правил пользования газом и других НПА в этой сфере. Потребители считали, что изменения в порядке обслуживания газового оборудования, внесённые кабмином в 2023 году, противоречат законодательству.

Группа россиян подала иск в суд, чтобы оспорить Типовую форму договора из приказа Минстроя России от 29.05.2023 № 388/пр, пункты ПП РФ от 29.05.2023 № 859, Правил пользования газом № 410, Правил № 549, Методических указаний № 387/пр.

В частности истцы считали, что в типовой форме договора о ТОиР должна быть прописана обязанность специализированной компании устанавливать, менять и ремонтировать газовое оборудование. А требовать от собственника СНИЛС при заключении договора такая организация не имеет права.

Верховный Суд РФ решением от 13.02.2024 № АКПИ23-1036 отказал в удовлетворении иска. Он не нашёл противоречий между оспариваемыми НПА и законами, имеющими большую юридическую силу. Например, суд указал:

  • Собственники и наниматели помещений обязаны заключать договоры на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования (ч. 1 ст. 157.3 ЖК РФ).

Это требование направлено на обеспечение своевременного ремонта такого оборудования, «повышение безопасности его эксплуатации и на соблюдение прав других лиц, в том числе в области их безопасности».

После корректировок правил ТОиР газового оборудования у жителей многоквартирных домов возникают вопросы, с которыми они обращаются в том числе к управляющим организациям. Узнайте, как правильно рассказать потребителям об этих изменениях.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?