Суд оштрафовал исполнителя КУ за перекрытие канализации должнику

5794 0

Исполнитель коммунальной услуги по водоотведению привлечён к административной ответственности за нарушение, допущенное при введении полного ограничения КУ в квартире должника. Вопреки нормам законодательства потребитель не был предупреждён о предстоящей установке на канализации заглушки. Исполнитель КУ был оштрафован на 125 000 рублей.

По лицевому счёту собственника квартиры в МКД сформировалась задолженность, поэтому исполнитель коммунальной услуги на шесть дней приостановил оказание КУ – перекрыл канализацию в квартире должника.

По данному факту сотрудниками Государственной жилищной инспекции была проведена проверка. ГЖИ установила, что приостановка оказания КУ по водоотведению была проведена с нарушением п. 119 постановления Правительства от 06.05.2011 № 354. Потребитель не был предупреждён о планируемом перекрытии доступа к канализации.

За нарушение требований законодательства исполнитель коммунальной услуги был оштрафован судом на 125 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно пп. «а» п. 177 ПП РФ № 354, исполнитель КУ приостанавливает оказание услуги в случае, если потребитель не оплачивает КУ или оплачивает не в полном объёме. При этом сумма долга должна превысить сумму двух месячных размеров платы за КУ, рассчитанных исходя из норматива потребления (п. 118 ПП РФ № 354).

Порядок введения ограничения коммунальной услуги или её полной приостановки зафиксирован в п. 119 ПП РФ № 354. Сначала исполнитель КУ обязан уведомить потребителя о запланированной приостановке оказания услуги. Предупреждение доставляется под расписку, по почте с уведомлением, иным способом, который подтверждает факт и дату доставки его до потребителя (пп. «а» п. 119 ПП РФ № 354).

Если в течение 20 дней со дня доставки уведомления собственник долг не оплатит, исполнитель вводит ограничение или приостанавливает предоставление услуги (пп. «б», «в» п. 119 ПП РФ № 354).

Подробнее о процедуре введения частичного или полного ограничения водоотведения читайте в этой статье.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

4
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?