Умные приборы учёта помогли энергетикам в Кузбассе выявить майнеров

5938 0
portal_kopiya-min.jpg

Поставщик электроэнергии в Кузбассе с помощью интеллектуальных приборов учёта за полтора года выявил свыше 300 фактов нарушений в сфере потребления ресурсов на 38 млн рублей. Среди них – 13 случаев майнинга криптовалюты в обход счётчиков.

В июле 2020 года законодатели изменили правила установки приборов учёта электроэнергии (Федеральный закон от 02.12.2018 № 522-ФЗ). В многоквартирных домах эти обязанности перешли к ресурсоснабжающим организациям, а в остальных случаях – к сетевым компаниям. При этом РСО при замене ПУ должны постепенно внедрять умные счётчики.

Такие приборы позволяют в режиме реального времени получать сведения о потреблении электроэнергии, что помогает поставщикам ресурсов эффективно выявлять и пресекать энерговоровство.

Сетевая компания в Кузбассе уже установила в регионе 119 тысяч умных приборов учёта, это 66% от их общего количества. В планах – заменить ещё пять тысяч устаревших ПУ на новые и автоматизировать сбор данных по ним. Как отметили в компании, переход к smart-оборудованию – часть концепции цифровой трансформации электроэнергетики.

Также умные системы учёта – эффективный способ выявлять незаконное потребление электроэнергии и майнинговые фермы по добыче криптовалюты. Оборудование работает круглосуточно, что приводит к большому расходу электроэнергии. За неё майнеры платят по тарифам для населения или не платят вообще, если ферма подключена в обход ИПУ. Как рассказали в сетевой компании, с помощью умных приборов учёта они пресекли 13 подобных случаев.

Читайте, почему и как УО, РСО и надзорные органы борются с нелегальным майнингом в многоквартирных домах.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?