Верховный суд: СанПиН не мешает россиянам перейти на сортировку ТКО

5608 0

Первый абзац п. 6 СанПиН 2.1.3684-21 устанавливает правило, что на контейнерной площадке число баков должно соответствовать нормативам накопления ТКО. Он не учитывает, что при сортировке мусора число отходов сокращается. Данное требование к числу контейнеров попыталась оспорить УО из Татарстана, но ВС РФ ей отказал.

В иске УО указала, что регоператор рассчитывает плату за сортированный мусор исходя из количества и объёмов контейнеров на площадке. Мусора становится меньше, ведь потребители сдают макулатуру, стекло, металл и другие виды отходов в пункты приёма.

Пункт 6 СанПиН 2.1.3684-21 запрещает убрать лишние баки с площадки, так как они установлены по нормативам накопления ТКО. Регоператор отказал УО в сокращении числа контейнеров, ссылаясь на этот пункт. В иске в ВС РФ компания отметила, что п. 6 СанПиН 2.1.3684-21 мешает экономически стимулировать потребителей сортировать мусор, что противоречит ст. 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ.

Верховный суд России не нашёл эти доводы весомыми для признания пункта недействительным. В ч. 3 ст. 13.4 № 89-ФЗ и п. 2 Правил № 1039 прописано, что места накопления ТКО должны соответствовать требованиям СанПиН. Оспариваемая норма не противоречит другим НПА: устанавливает требования к контейнерным площадкам и не изменяет правила коммерческого учёта отходов (решение ВС РФ от 30.06.2022 по делу № АКПИ22-343).

Читайте, при каких условиях регоператор по обращению с ТКО вправе вести расчёт платы за вывоз отходов исходя из фактического объёма контейнеров на площадке МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?