ГЖИ недорабатывают: генпрокурор дал поручение усилить надзор в ЖКХ

7097 1
Oblojkadlyaportala-1.jpg

На заседании Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ обсудили вопросы модернизации сферы ЖКХ, а генпрокурор Игорь Краснов, выступая в СовФеде пообещал сокращение проверок бизнеса. Также он подчеркнул, что повсеместно в стране недорабатывают ГЖИ: надзор в отрасли будет усилен за счёт прокуратуры.

В заседании Совета законодателей участвовали сенаторы, главы Минстроя, Минприроды России, а также представители других органов исполнительной власти. Ирек Файзуллин в выступлении подчеркнул важность взаимодействия его ведомства с профильным комитетом Госдумы РФ по решению проблем отрасли.

Он подчеркнул важность формирования системы учёта объектов ЖКХ на основе информационной базы ФРТ: планируется утвердить цифровые коммунальные схемы регионов.

О вопросах жилищно-коммунального хозяйства говорил и Игорь Краснов на заседании комитетов Совета Федерации РФ. Он отметил, что чаще всего причина ЧП и аварий не отсутствие проверок, а коррупция: «Наша главная задача – разделить бизнес и [...] контрольные органы, чтобы не было между ними такой связки».

В 2024 году по всей стране проведено порядка 47 тысяч плановых проверок. На 2025-й согласовано около 36 тысяч, при этом по 101 тысяче КНМ прокуратура ответила отказом. За последние два года из тарифов исключена стоимость услуг на сумму в 7 млрд рублей. Возбуждено 281 уголовное дело по фактам хищения уплаченных потребителями средств.

Генеральный прокурор отметил, что при контроле за работой предприятий ЖКХ в регионах недорабатывают ГЖИ. Он поручил подчинённым усилить надзор за соблюдением прав граждан в сфере ЖКХ.

В конце года ведомства и органы власти подводят итоги работы за 12 месяцев. Это делали и управляющие МКД – на Итоговой конференции для УО и ТСЖ от Ассоциации «Р1». Мы обсудили новые НПА, судебную практику и рекомендации экспертов. Материалы спикеров и видеозаписи размещены под отчётной статьёй: забирайте.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2111

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • "пообещал сокращение проверок бизнеса. Также он подчеркнул, что повсеместно в стране недорабатывают ГЖИ: надзор в отрасли будет усилен за счёт прокуратуры". Оксюморон какой-то.

      2
  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.