КС РФ опубликовал обзор решений по часто обжалуемым нормам кодексов

9493 0

Секретариат Конституционного Суда РФ подготовил информационно-справочный анализ часто обжалуемых статей кодексов. В обзор включены таблицы с решениями о соответствии Конституции РФ статей кодексов, в том числе Жилищного и Гражданского. Авторы рекомендуют ознакомиться с этой информацией перед тем, как подавать в суд жалобу по этим нормам.

В обзор часто обжалуемых решений вошли документы, которые содержат значимые правовые позиции или стабильную практику Конституционного Суда РФ по правовым нормам Налогового, Гражданского и Гражданского процессуального, Жилищного, Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов.

В таблице решений КС РФ по нормам Жилищного кодекса РФ приведены постановления и определения:

  • по правам и обязанностям жителей домов (ст. 31);
  • по праву собственности на общедомовое имущество (ст. 36);
  • по решениям ОСС (ст. 46);
  • по оплате ЖКУ (ст. 155);
  • и по вопросам предоставления гражданам жилья (ст. ст. 51, 53, 56, 57, 89).

В обзоре документов КС РФ, принятых по ГК РФ, приведены примеры постановлений и определений по вопросам возмещения убытков и компенсации морального вреда, течения срока исковой давности, самовольным постройкам и выделению доли из общего имущества, по расчёту неустойки и неосновательного обогащения.

Приведённые решения, по мнению авторов документа, помогут истцам выработать правовую позицию и оценить, целесообразно ли подавать жалобу на конституционность той или иной нормы кодекса, если суд уже рассматривал её.

Для оценки перспектив обращения КС РФ также рекомендовал истцам сначала просмотреть разделы его портала «Часто задаваемые вопросы» и «Алгоритм самопроверки заявителя».

Читайте, как решения КС РФ по оплате за отопление в многоквартирных домах изменили систему расчётов за теплоснабжение.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.