КС РФ сделал обзор практики за 2025 год, в том числе по спорам в ЖКХ

4496 0
Oblojkadlyaportala-1.jpg

Конституционный Суд России утвердил обзор практики за 2025 год: в него вошли 90 постановлений и определений, в том числе касающиеся сферы ЖКХ. В документ включены разъяснения инстанции по вопросам оплаты долгов за жилищно-коммунальные услуги, компенсаций и приостановки подачи ресурса из-за неуплаты.

В 2025 году вынесено 51 постановление, принято 3640 определений. В КС РФ поступило более 11 000 обращений. В них преобладали вопросы социально-трудовой сферы, уголовного и гражданского права, законодательства о налогах и сборах, административной ответственности, экологического регулирования.

В обзор Конституционный Суд России включил позиции из своих решений в сфере ЖКХ, в которых:

  • проанализировал нормы регионального НПА о предоставлении компенсаций расходов на оплату ЖКУ (п. 37);
  • разобрал вопрос о взыскании в солидарном порядке долга за электроэнергию с жителей коммунальной квартиры, не являющихся членами одной семьи (п. 45);
  • рассмотрел пункты Правил № 354 и № 549 о праве поставщика газа приостановить предоставление коммунальной услуги из-за неоплаты ресурса (п. 66);
  • дал комментарии по применению ст. 155 ЖК РФ при взыскании долгов за содержание общего имущества с собственника земельного участка в пределах жилого комплекса, которым управляет УО, в отсутствие договора с ней (п. 74).

В п. 5 приведён анализ правомерности повышения в августе 2024 года судебных пошлин, в п. 14 – условий компенсации НДС по длящимся договорам при изменении правил его уплаты. В последнем решении КС РФ запретил при таких условиях автоматически увеличивать цену контракта с физическим лицом. Узнайте, есть ли исключения из этого правила.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

111
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.