Суды вправе назначить административный штраф ниже минимума в регионе

6052 0

16 апреля вступил в силу Федеральный закон от 05.04.2021 № 69-ФЗ, внёсший изменения в КоАП РФ. Теперь суды, рассматривая дела об административных правонарушениях, вправе назначить виновному лицу штраф ниже минимального размера, установленного в регионе.

Внести изменения потребовал Конституционный Cуд РФ в постановлении от 07.04.2020 № 15-П/2020. В рамках этого дела юрлицо обратилось в КС РФ с требованием проверить на соответствие Конституции России нормы ст. 4.1 КоАП РФ. Ранее организация была оштрафована на 300 тыс. рублей за припаркованный на газоне служебный автомобиль. Суды всех инстанций отказались уменьшить штраф, ссылаясь на ст. 4.1 КоАП РФ.

Эта норма не позволяет судам при определении штрафов за административные правонарушения назначить сумму санкций ниже, чем минимальное наказание, установленное региональным законодательством. КС РФ, рассмотрев иск юрлица, согласился с ним: такая норма противоречит Конституции РФ и должна быть изменена.

В соответствии с указанием КС РФ законодатели разработали и приняли Федеральный закон от 05.04.2021 № 69-ФЗ, который вступил в силу 16 апреля. В ст. 4.1 КоАП РФ добавлено условие о том, что суды вправе назначить виновному лицу штраф ниже минимального, установленного региональным законом об административных правонарушениях.

Судьи могут это сделать в случаях, когда в деле есть исключительные обстоятельства, связанные с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением нарушителя.

Управляющим организациям и ТСЖ следует учесть это при построении защиты в судах, если их привлекают к ответственности за административное правонарушение по региональному закону, например, за граффити на стенах многоквартирного дома или нарушение муниципальных правил благоустройства.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

2
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.

      Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.

    • Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?

      Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.