УО заплатит штраф 1 млн рублей из-за мелкой взятки жилинспектору
Волгоградская прокуратура расследовала дело в отношении инспектора ГЖИ Волгограда. В ходе следствия было установлено, что директор одной из волгоградской УО через посредника передал сотруднику ГЖИ 5 000 рублей. Жилинспектор обещал руководителю УО не вносить в акт технического осмотра многоквартирных домов некоторые из выявленных нарушений.
Специалист ГЖИ Волгоградской области был осуждён за мелкое взяточничество по ст. 291.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении директора УО было прекращено. Однако, как отметила старший помощник прокурора Волгоградской области, если коррупционные действия совершались от имени или в интересах юридического лица, то юрлицо несёт ответственность за такие действия.
Прокуратура Волгоградской области привлекла УО к административной ответственности. По результатам рассмотрения дела мировой суд Волгограда принял решение наложить на управляющую организацию штраф в размере 1 млн рублей.
Дмитрий Павлович Гордеев, ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство» фонда «Институт экономики города», считает, что коррупция в органах государственного жилищного надзора существует из-за высоких штрафов для УО и низких зарплат специалистов ГЖИ.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответдекабрь'25Оспаривание постановлений административной комиссии по ст. 7.21, ч.2 ст.7.26, ч.1 ст.7.17 Закона Приморского края №44-КЗ от 05.03.2007г.
Ситуация такая. Административная комиссии администрации АГО оштрафовала Управляющую организацию за переполненные контейнера, где виновник всему экологический оператор. Мы написали жалобу на постановление, где просим его отменить т.к. считаем, что УО подчиняется ЖК РФ, ПРАВИЛАМИ, утвержденными постановлением 491, Постановление Госстроя РФ №170, СанПину, следовательно, административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, требований к содержанию ОИ предусмотрена Кодексом РФ. Более того, участок МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Подскажите, есть ли положительная практика судов по оспариванию подобных постановлений об АП, где административная комиссии привлекает УО по закону Приморского края № 44-КЗ.
- Ждёт ответадекабрь'25
Можно ли приостановить судебный процесс, если для возмещения ущерба собственник приложил поддельную экспертизу?
Всем, добрый день! Ситуация следующая. с фасада МКД упал фрагмент штукатурки и повредил авто. собственник не вызвал участкового для составления протокола осмотра, скрылся с места происшествия, спустя месяц сделал независимую экспертизу, где телеграммой пригласил директора на осмотр, но по приезду для осмотра ТС, осмотр фактически не проводился и на руках у собственника уже было готовое заключение, соответственно, акт осмотра мы не видели, на ознакомление нам его не дали. Первая инстанция полностью проигнорировала наши ходатайства об исключении экспертизы и положила ее в основу решения суда. Мы подали апелляционную жалобу, требуем провести судебную экспертизу и исключить досудебную, параллельно написали и подали заявление в полицию о возбуждении УД по факту фальсификации доказательств. ВОПРОС: можем ли мы пока не оплачивать судебную экспертизу (т.к. цена , примерно, 100 000 руб.), а попросить суд приостановить рассмотрение дела до окончания разбирательства в полиции.? Заранее благодарю за ответ.
Что вы об этом думаете?
ПравилаСобственники МКД написали письмо-жалобу на УК в жилищную инспекцию, но ответа не получили, оно по какой то причине исчезло из концелярии.
Надо придумать такое устройство, что бы велось видеонаблюдение за каждым шагом , жестом инспектора-,, почернел глазок, пропала картинка- тут же считать ,что инспектор совершил противозаконное действие! пошел на сговор с заинтересованными лицами! КРУГЛОСУТОЧНО! Не воруешь-нечего бояться!
Что изменилось? Ничего !Меняют начальника окружной инспекции- уж сколько их было! Меняются сотрудники инспекции, ввели запрет простому жалобщику даже на вход в инспекцию-просто тебя не впустят без предварительной записи! Инспектор ,,не видит,, очевидных нарушений содержания мкд! Укажу прямым текстом, покажу пальцем-спрошу почему я вижу а ты -инспектор не видишь? Тут же просят написать заявление в мжи"!ПОЧЕМУ? актируй тут же! Ты же увидел нарушение! Ничего подобного! И жалобу на бездействие инспектора писала -я вижу, а он нет! носом ткну-теперь видишь?!Начинается тягомотина все же от моего заявления! Нет письменного обращения-нет действий МЖИ!-НУ НЕ ВИДИТ ИНСПЕКТОР БЕЗ МОЕЙ ЖАЛОБЫ! конкретно: незаконный монтаж гнезд-балконов жителями с внешней стороны кухонной стены квартиры-приделывают своего рода сарайчики на свободной части половой плиты кухни с улицы-это большая незаконная пристройка к дому с много килограммовой нагрузкой на плиту от веса содержимого в этом сарайчике….я вижу , а инспектор НЕ ВИДИТ! гнезда прилеплены не вчера, а вот тягомотина юридическая с жильцами растянется не на один месяц!
Потому бардак и нарушения содержания МКД -всегда может УК договориться с инспектором ГЖИ или начальником ГЖИ!У нас была такая директор УК-из МЖИ с подарками не вылезала!