Эксперты предложили не вводить жёсткие сроки голосования на ОСС
5 июля на заседании Комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКХ решено отправить текст законопроекта о порядке проведения ОСС на доработку авторам. Документ был внесён на рассмотрение Госдумы РФ в июне. Его авторы предложили жёстко регламентировать сроки проведения ОСС.
Накануне заседания Минстрой РФ провёл совещание и обсудил с экспертами в сфере ЖКХ резонансный законопроект о порядке проведения ОСС. По словам Дмитрия Гордеева, юрисконсульта направления городского хозяйства Фонда «Институт экономики города», на совещании с экспертами авторы законопроекта решили отказаться от жёстких календарных сроков голосования. Вместо этого участники обсуждения предложили регламентировать сроки голосования от момента инициирования ОСС до подсчёта голосов. «Сегодня в ЖК нет предельного периода заочного голосования бюллетенями. Надеюсь, что эти периоды будут разумными», – отметил Дмитрий Гордеев на своей странице в Facebook.
Кроме того, существующие форматы собраний – очное, очно-заочное и заочное – решено не отменять и не объединять в одну форму. При этом голосование электронное в ГИС ЖКХ и других системах будет рассматриваться и как отдельная форма собрания, и как дополнительный способ голосования на всех трёх видах ОСС.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Есть ответ24 сентябряСогласие на обработку персональных данных
Добрый день. Вопрос в следующем, нужно ли собственникам подписывать бланк согласия на обработку персональных данных для собрания в МКД? Где то пишут что нужно, где то нет, где то что нужно только тем кто будет входить в Совет дома, счетной комиссии итд. Тем кто проводил собрания в 2026 году проясните пожалуйста эту тему.
- Есть ответ23 сентября
Заполнение бланка голосования от собственников имеющих общую совместную собственность.
Добрый день! Подскажите пожалуйста как правильно заполняется бланк голосования для собственников имеющих совместную собственность. Нужно ли указывать ФИО, СНИЛС, обоим собственникам или достаточно одному из собственников сделать это, или нужно делать два бланка? А также сколько подписей должно стоять в конце бланка, одна или обоих. Проводим первое внеочередное собрание и хотим сделать все как положено, но у нас разные мнения. Спасибо
Что вы об этом думаете?
ПравилаЛучше всего не пикироваться друг с другом , а жить мирно и работать сообща УК вместе с собственниками Мы после нескольких лет взаимных обвинений и жалоб сейчас проблемы решаем лично через зам генерального. Придем расскажем, покажем фото с дырами и отбитым кафелем, он при нас звонит исполнителю и говорит, что это его любимый дом и надо все сделать хорошо. Мы так поменяли уборщицу, поменяли дворника, вернули электрика, которого с горяча уволили. И работники УК довольны и мы довольны Чисто красиво, вокруг дома цветы посадили, все привезли со своих дач. Вот так надо строить отношения
Об ограничении времени на ОСС. Я, даже когда не было очно -заочного голосования, просто делал перерыв на месяц, законом это не запрещено, так и выходил из положения.
Сейчас, при глобальном переходе на "прямые" договора, Управляющие Организации теряют, по сути, свой статус "управляющей организации", а становятся только Обслуживающей, подрядной организацией.
Ирина Андреева, прежде чем вводить ответственность граждан, необходимо ввести ответственность УО за то, что граждане не приняли годовой отчёт УО, в котором имеются приписки. Ответственность за непредоставление Смет, ответственность за их завышение. Главное, ответственность за не выполнение жилищного законодательства недобросовестными управляющими организациями, притом в размерах от 1 млн. руб и выше. Наказания по КоАП мизерные, нужно, что бы наказания (от 1 млн. руб) были постоянно прописаны во всех НПА.
Да, да... Дать свободу Ук и будет она законно творить беспредел. Я уже несколько месяцев не вылазю с суда. Хотя за содержание и текущий ремонт всегда оплачивала вовремя и в полном обьеме. Долгов нет. И с УК договор расторгли еще в 2016 году. Но несмотря на то, что нашим домом управляет другая управляющая компания предшествующая Ук практически весь 2017 год присылала нам квитанции с требованием погасить задолженность по жилищной и коммунальной услуге которой у меня нет. Потом подали на судебный приказ, который я отменила. А в 2018 году УК подало иск о взыскании задолженности. Я доказала в суде, что долгов по жиличной и коммунальной услуге не имею. В ходе суда выяснилось, что требуют с меня дополнительнуб оплату выполненных работ по предписанию ГЖИ по текущему ремонту входящему в минимальный перечень услуг. Предписание выдано было на ремонт двух козырьков, но сделали шесть и за баснословную цену, да еще и без принятия решения на ОСС. Суд отказал в удовлетворении требований. Но истец собирается оспаривать решение суда. А теперь думайте можно ли таким вот УК давать полную власть.