ФАС оштрафовала «Яндекс» за рекламу ИПУ с дистанционным управлением
Дельцы придумывают всё новые способы хитрить с учётом электроэнергии, чтобы меньше платить. Недавно в «Яндексе» появилась реклама «экономных» электросчётчиков с дистанционным управлением, показания на которых можно отмотать с помощью пульта. «Яндекс» оштрафовали на 200 тысяч рублей.
В Волгограде ФАС признала ненадлежащей рекламу «экономных» счётчиков, которую распространяла компания «Яндекс». Дело в том, что рекламируемые ИПУ позволяют недобросовестным потребителям электричества хитрить с учётом электричества: с помощью пульта дистанционного управления показания на них можно отмотать в обратную сторону.
ФАС установила, что в рекламном объявлении также не были указаны полное название фирмы-продавца и её реквизиты. Это считается нарушением закона о рекламе. Кроме того, само объявление ФАС сочла ненадлежащей рекламой. Компанию «Яндекс» оштрафовали на 200 тысяч рублей.
«От воровства электроэнергии страдают не только энергоснабжающие организации, но и обычные граждане, добросовестные плательщики. Ведь расходы за потреблённые в доме ресурсы ложатся на их плечи. Выявленное нарушение рекламного законодательства со стороны «Яндекса», который допустил распространение рекламы незаконной деятельности, имеет высокую общественную опасность», – прокомментировала ситуацию заместитель Волгоградского управления ФАС России Ирина Никуйко.
Вмешательство в работу ИПУ – большая проблема для управляющих организаций. На борьбу с воровством ресурсов выходят разные ведомства. К примеру, в Ульяновске прокуратура потребовала запретить доступ к сайтам, на которых публикуется информация о том, как скрутить показания счётчиков. А Минстрой РФ предложил за нарушение целостности пломбы на счётчике газа производить нарушителю перерасчёт за 3 месяца по нормативам потребления в десятикратном объёме.
УО необходимо напомнить жителям МКД, что за вмешательство в работу ИПУ можно получить штраф. О других методах работы с теми, кто пытается вмешиваться в работу счётчиков, читайте в нашем материале.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Ждёт ответа4 ноябряВ платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)
Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.
- Есть ответноябрь'25
Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД
Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?
Что вы об этом думаете?
Правилаза вмешательство в работу ИПУ необходимо отдавать под суд и закрывать на 15 суток. при повторном выявлении - увеличение срока задержания.