За пять лет мусорной реформы проблемы в сфере ТКО так и не решены

6200 0
portal_kopiya-min.jpg

26 апреля на заседании Совета Федерации РФ обсуждали итоги нацпроекта «Экология», который завершает действие в этом году. Его ключевое направление – создание комплексной системы обращения с ТКО. Сенаторы отметили неудовлетворительные результаты мусорной реформы, монополию регоператоров и рост тарифов для населения.

Среди целей Федерального проекта «Комплексная система обращения с твёрдыми коммунальными отходами» – к 2030 году перерабатывать 100% мусора, а его вывоз на полигоны сократить в два раза. Сенаторы отметили, что срок действия документа закончится в декабре 2024 года, но за пять лет в этой сфере так и не решены многие проблемы:

  • не хватает мусорных контейнеров и специализированной техники;
  • сохраняется серьёзный дефицит инфраструктуры по переработке ТКО;
  • не построен ни один из пяти обещанных мусоросжигательных заводов;
  • резко выросла плата за мусор – только за 2024 год на транспортировку и утилизацию бытовых отходов собрано 280 млрд рублей;
  • региональные операторы стали новыми монополистами, и за их работой нет должного контроля.

С мнением СФ РФ согласны и в Госдуме России. Зампред профильного комитета Светлана Разворотнева предложила обязать региональных операторов предоставлять публичные отчёты о затратах.

«Можно по пальцам одной руки пересчитать регоператоров в стране, которые пытаются наладить сортировку и получить прибыль от вторичного использования ресурсов», – подчеркнула депутат. – «Большинство же “сидят на тарифе” и никакой созидательной деятельности не ведут, превращаясь просто в перевозчиков мусора».

Председатель СФ РФ Валентина Матвиенко поручила главам заксобраний в регионах проверить расходование средств, собранных и направленных на реализацию мусорной реформы.

Читайте, вправе ли регоператор взимать отдельную плату за вывоз смёта с придомовой территории МКД.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • В платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)

      Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?