Семь тем с конференции по управлению МКД: о чём говорили эксперты

8552 0
portal_kopiya-min.jpg

16-17 мая в Калининграде прошла Весенняя конференция Ассоциации «Р1» по управлению МКД. Девять экспертов, десятки УО, ТСЖ и кооперативов с разных регионов России, кейсы, обмен практиками, бизнес-игра – программа была максимально насыщенной. Узнайте, о чём рассказали спикеры.

На конференции выступили девять экспертов с докладами о семи основных темах в сфере управления МКД

Весенняя конференция «Управление МКД в 2024 году: мы ждём перемен» собрала в Калининграде 68 представителей УО и ТСЖ из 35 городов России: Санкт-Петербурга, Москвы, Самары, Челябинска, Новосибирска, Саратова, Твери, Иркутска и даже Хабаровска.

С ними два дня работали девять федеральных экспертов, рассказавших:

  • о разрешении конфликтов,
  • о нововведениях в сфере капремонта,
  • о судебной практике,
  • о работе в ГИС ЖКХ,
  • об отраслевых законах и проектах НПА,
  • о лицензии и договоре управления,
  • о размере платы за жилое помещение.

Также участники и спикеры приняли участие в интерактивной игре, на которой они искали решения для самых сложных вопросов в сфере управления домами.

Конфликты и стратегии поведения в переговорах с жителями

Конференцию открыли Сусана Киракосян и Ирэн Парсамян с темой «Стратегии поведения в переговорах и конфликтах». Эксперты вместе с представителями УО и ТСЖ отработали навыки общения по самым патовым обращениям собственников и сложным рабочим ситуациям.

Стратегия поведения – это план, описывающий, как компания должна общаться со своими клиентами, чтобы решить поставленные бизнес-задачи и возникшие конфликты. Эксперты предложили участникам определить их личные стратегии поведения, пройдя простой тест.

Также в первом выступлении конференции нашлось место интерактиву: спикеры предложили участникам разделиться на команды и попробовать разрешить конфликт между «УО» и «жителями», возникший при проведении ОСС.

На интерактиве «ОСС на сцене» спикеры и участники на практике применили навыки активного слушания и стратегии поведения в конфликтах

Изменения в законодательстве сферы капремонта МКД

О последних новостях в сфере капремонта рассказала Светлана Межирицкая. Она сделала обзор НПА, которые регулируют капитальные работы на общем имуществе в МКД. В том числе эксперт отметила, что:

  • Конкретизирован момент возникновения обязанности собственников уплачивать взносы на капремонт, если МКД сдаётся в эксплуатацию поэтапно (ч. 5.2 ст. 170 ЖК РФ).

  • Уточнён порядок капремонта домов – объектов культурного наследия (ч. 6 ст. 166 ЖК РФ).
  • Установлен новый критерий определения очерёдности проведения капремонта – результаты техобследования (ч. 3 ст. 168 ЖК РФ).

Все НПА, о которых говорила Светлана Межирицкая, – в материалах Весенней конференции под статьёй.

Как избежать ошибок при организации и проведении капремонта в МКД

Капремонт Капремонт июнь’23

Новая судебная практика с участием УО и ТСЖ

После капремонта участники конференции разобрали ключевые решения судебной практики в сфере ЖКХ. Ольга Беленькая собрала важные для УО и ТСЖ выводы инстанций, например:

  • В деле № А07-15806/2023 управляющая организация оспаривала привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Инспекция считала, что компания допустила нарушения, не убрав наледь и снег на кровле. ГЖИ зафиксировала это в протоколе осмотра и приложила к нему фотографии.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования УО: по фотографиям невозможно установить, где конкретно выявлены нарушения и имели ли они длящийся характер. В акте не указано, проводились ли замеры снега, а на снимках нет привязки к местности.

  • В деле № А17-4114/2018 ТСЖ подало иск о взыскании неосновательного обогащения с бывшей УО, но суды ему отказали. Согласно отчётам, у компании отсутствовало положительное сальдо за период управления МКД. Истец не представил суду доказательств невыполнения работ по СиТР или их выполнение в меньшем объёме.

Также участники разобрали первые примеры из практики по ограничению расторжения договора управления с УО в течение года с момента его заключения. Подробнее – в материалах конференции.

Новый приказ Минстроя РФ о ГИС ЖКХ и изменения в функционале системы

Маргарита Кобко проанализировала изменения, которые произойдут 1 сентября в работе по размещению информации в ГИС ЖКХ, когда начнёт действовать приказ Минстроя РФ от 07.02.2024 № 79/пр.

Спикер подчеркнула, что до сентября сведения в систему необходимо вносить исходя из требований приказа № 74/114/пр. А затем – руководствоваться уже новым НПА, которым законодатели усложнили эту работу для УО, ТСЖ и кооперативов.

Раздел 11 приказа № 79/пр, который относится к управляющим домами, состоит из 20 пунктов. В них есть разные изменения – несущественные и важные. О них эксперт подробно рассказывала на бесплатном онлайн-семинаре.

Также Маргарита Кобко разобрала обновления функционала ГИС ЖКХ. Например, в части размещения протокола ОСС и решений собственников, актов выполненных работ.

Как с 1 сентября изменится работа УО и ТСЖ по заполнению ГИС ЖКХ

ГИС ЖКХ ГИС ЖКХ апрель’24

Десятки законопроектов и новых НПА в сфере ЖКХ

Второй день конференции начался с выступления Правления Ассоциации «Р1». Ирэн Парсамян и Елена Шерешовец сделали обзор проектов НПА и новых законов. Среди законопроектов они отметили:

  • № 575490-8 с инициативой снять с управляющих организаций обязанность по уплате долгов граждан-банкротов за коммунальные услуги.
  • № 575479-8 – авторы предложили выделять отдельной строкой в квитанции начисления за текущий ремонт общего имущества МКД и обязать УО ежеквартально отчитываться по этим затратам.

Участники отдельно обсудили № 67-ФЗ – резонансный закон о свободном доступе провайдеров к общему имуществу МКД, а также разобрали:

Лицензирование УО и управление домами по требованиям ст. 200 ЖК РФ

Тему подхватила Зульфия Атаханова с выступлением «Без лицензии продолжаем? Статья 200 ЖК РФ: в пользу или во вред?». Она проанализировала, с какого момента УО приступает к управлению домом и при каких условиях может прекратить эту работу.

«Если компания фактически приступила к управлению домом во исполнение решения ОСС и жители вносят плату за ЖКУ, поставщик ресурсов выставляет счета по договору, то отношения между УО и РСО могут быть квалифицированы как сложившиеся договорные», – отметила эксперт, комментируя требование ЖК РФ о начале работы только после внесения изменений в реестр лицензий.

Участники обсудили ст. 200 ЖК РФ: если дом исключён из лицензии УО или она лишилась права управлять МКД, то компания всё равно должна выполнять свои обязанности до дня:

  • когда на ОСС выберут новую УО или состоится открытый конкурс;
  • когда собственники заключат договоры, указанные в ч. ч. 1, 2 ст. 164 ЖК РФ, – при переходе на непосредственное управление МКД;
  • государственной регистрации ТСЖ или кооператива.

Зульфия Атаханова подчеркнула, что теперь организации обяжут исполнять требования ст. 200 ЖК РФ и в ситуации, когда срок договора управления истёк, а нового собственники не заключили. Такое разъяснение дал Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.04.2024 № 19-П.

Обяжут ли УО работать в МКД, если срок договора управления истёк

Деятельность УО Деятельность УО апрель’24

Правила и навыки продажи экономически обоснованного размера платы за содержание жилого помещения

Теоретическую часть конференции завершали Татьяна Дёмина и Нина Зянкина. Они говорили о размере платы за содержание жилья и секретах прибыли УО. Эксперты рассказали о двух моделях работы компаний: в ноль и в прибыль.

Собравшиеся согласились, что нужно стремиться ко второй модели, но не у всех получается, в том числе из-за отказа собственников утвердить экономически обоснованный размер платы за жилое помещение.

Чтобы разрешить подобную ситуацию, эксперты разобрали этапы «продажи тарифа» собственникам. При этом важно, чтобы УО постоянно и наглядно показывала свою работу и разницу между домами, где установлен низкий тариф и где используется экономически обоснованный размер платы:

Татьяна Дёмина и Нина Зянкина сформулировали семь правил успешного принятия тарифа, среди которых:

  • объяснять потребности дома и стоимость услуг,
  • вовлекать жителей в принятие решений,
  • отрабатывать возражения.

Как реализовать эти правила, узнайте из материалов конференции.

Поиск решений для основных проблемных зон в работе УО и ТСЖ

После выступления спикеров УО, ТСЖ и эксперты приняли участие в интерактивной игре, на которой искали решения по трём проблемным зонам работы:

  • повышение размера платы на ОСС,
  • получение персональных данных законными способами,
  • борьба с хейтерами и потребительским терроризмом.

Организаторы поделили участников на шесть команд, которые обсуждали и вырабатывали различные предложения, менялись темами и продолжали генерировать идеи. В этом им мешали эксперты, пытавшиеся указать на минусы или помехи для реализации предложенных решений.

Одну проблему решали сразу две команды во главе с капитаном и «хранителем флипчарта»

«В активной генерации идей, очень шумных обсуждениях, иногда в спорах команды не замечали, что эксперты подсматривали за каждым, выделяя самого креативного, компетентного и умеющего работать в команде участника. В итоге трём участникам мы вручили бесплатный билет на бизнес-игры в августе в Нижнем Новгороде и два билета на Итоговую конференцию в декабре», – рассказала PR-директор Ассоциации «Р1» Анастасия Колмыкова.

Позже подробнее расскажем о темах с конференции – следите за обновлениями портала. А мы вместе с Ассоциацией «Р1» уже начинаем подготовку к Итоговой конференции, которая пройдёт в декабре: соберёмся в Москве, чтобы подвести итоги года и отпраздновать юбилеи Ассоциации и РосКвартала. Не пропустите это событие!

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

811

  • Материалы к статье

    4 файла
    • Слайды конференции за первый день.pdf99 страниц, 9.34 КБ
    • Слайды конференции за второй день.pdf129 страниц, 16.36 КБ
    • Запись первого дня Весенней конференции 20244 мин 11 сек
    Получить всё за 30300 рублей
  • Что вы об этом думаете?

    Правила
  • Статьи по теме

    • На какие вопросы ответили эксперты на конференции по управлению МКД

      На какие вопросы ответили эксперты на конференции по управлению МКДПолезные материалы
    • Как УО взыскать долги и отвечают ли учредители за её банкротство

      Как УО взыскать долги и отвечают ли учредители за её банкротствоВзыскание долгов
  • Вопросы по теме

    • Защита от кражи пожарных рукавов в соответствии с п. П. 7.2. Примечание 3, СП 10.13130.2020

      Мы обращаемся к Вам в связи с актуальной и системной проблемой: в многоквартирных домах, оборудованных внутренним противопожарным водопроводом, где регулярно происходят хищения пожарных рукавов. Это создаёт серьёзные риски для безопасности жителей, так как отсутствие пожарных рукавов на месте не оставляет шансов на локализацию возгорания на ранней стадии для собственников жилья, так и существенно осложняет работу пожарных подразделений, увеличивая время приведения систем пожаротушения в действие при возникновении чрезвычайной ситуации, и МВД по раскрытию преступлений фактов хищения. Административная и правовая нагрузка на управляющие компании. Отсутствие средств пожаротушения расценивается как нарушение требований пожарной безопасности (в том числе Правил противопожарного режима, утв. постановлением Правительства РФ № 1479). Это ведёт к предписаниям и штрафам, которые в конечном счёте отражаются на бюджете и репутации округа. Регулярные повторные затраты. УК вынуждены постоянно закупать и устанавливать новые рукава, фактически финансируя устранение последствий краж. Обращаем Ваше внимание на то, что с 1 сентября вступили в силу Изменения 1 к СП 10 (пункт 7.2, примечание 3).

    • Система АРШИН, Ввод прибора учета в эксплуатацию.

      Добрый день! У нас стоит прибор учета ГВС. Пломбы не нарушены. Установлен прибор в 2015 году, за 6 лет эксплуатации на приборе потрачено 1,5 куба воды, так как в квартире установлен бойлер. В Июле 2021г. заканчивался срок поверки прибора учета. Мы вызвали компанию которая без снятия проводит проверку. Проверка прошла успешна, получен акт поверки который говорит от том, что счетчик продлен еще на 6 лет. Акт проверки заведет в систему АРШИН, можно проверить онлайн. После поверки, начался карантин, мы уехали в другой город, и документы не успели сдать ресурсникам, вернулись через 5 месяцев обратно домой, и отнесли документы. Ресурсники насчитали за все это время(с июля на дату сдачи документов) нормативное потребление, якобы прибор учета не установлен, и ссылаясь на (ПП 354 п.81) не хотят делать перерасчет. На сколько законно с их стороны не производить перерасчет? Ведь физически мы не каким образом не могли потрать горячую воду, так как прибор мы не меняли, а проводили только поверку. И показания на приборе учета за 6 лет, так же 1,5 куба.