4431 подписчик248 публикаций
СтатьиНовости
  • Вправе ли УО в судебном порядке оспорить предостережение органа ГЖН

    Управляющие организации и ТСЖ регулярно обращаются в суд, чтобы оспорить предписания органов ГЖН. Но надзорный орган, помимо предписания, может выдать УО предостережение. На материалах судебного дела рассказываем, вправе ли управляющие домами в судебном порядке оспорить такой документ и почему.

    27
  • Требования НПА о досудебном обжаловании решений надзорных органов


    УО и ТСЖ не всегда согласны с действиями надзорных органов и выданными предписаниями и идут обжаловать их в суд. С 1 июля 2021 года по ряду видов надзора они будут обязаны сначала пройти через досудебное обжалование. Узнайте, к каким видам госконтроля это относится и как правильно подавать такие жалобы.



    242
  • Как УО взыскать с виновных ущерб общему имуществу: судебная практика

    Случается, что УО или ТСЖ ремонтирует элементы общего имущества дома внепланово из-за действий третьих лиц. Средства на такие работы в размер платы за содержание жилья не заложены. Управляющие вправе взыскать с виновных стоимость восстановительных работ. Делаем обзор судебных дел, завершившихся в пользу управляющих домами.

    15
  • Что делать с предписанием ГЖИ о нарушениях в ГИС ЖКХ, которых нет

    Органы ГЖН по поручению Правительства РФ проводят в регионах проверку информации, размещённой управляющими домами в ГИС ЖКХ. Некоторые УО и товарищества уже получили предписания от надзорного органа, причём не всегда правомерные. Узнайте, как поступить УО, когда Госжилинспекция проводит такую проверку с нарушениями, и как защитить себя.

    37
  • Весенний обзор рекомендаций ГЖИ по содержанию и управлению домами

    Продолжаем делать обзор рекомендаций, которые дают органы Госжилнадзора управляющим домами по соблюдению требований в сфере содержания многоквартирных домов и предоставления ЖКУ. Читайте разъяснения ГЖИ по взаимодействию управляющих домами и соцзащиты, последствиям неоплаты штрафа, проверкам ВКГО, подсчёту кворума на ОСС и другим вопросам.

    9
  • Когда УО не должна платить за КР на СОИ по горячему водоснабжению

    Оплата КР на СОИ в домах, где, по мнению жителей и управляющих организаций, нет возможности потреблять ресурсы на содержание общего имущества, часто становится предметом судебных споров. Узнайте, почему ВС РФ и нижестоящие суды освободили управляющую организацию от платы за КР на СОИ по горячему водоснабжению и на что они обращают внимание при разрешении подобных дел.

    9
  • Отвечает ли УО за машины на охраняемой парковке МКД

    УО могут заключить с собственниками договор управления не только многоквартирным домом, но и нежилым зданием или объектом, например, парковкой. Вместе с судами разбираемся, за что несёт ответственность в таком случае управляющая организация и виновна ли она в повреждении автомобиля на охраняемой парковке МКД.

    21
  • Вправе ли надзорный орган заменить специальную статью КоАП на общую

    Член Ассоциации «Р1» рассказал о том, как орган пожарного надзора привлёк его к ответственности по статье «Нарушение требований пожарной безопасности» за неисполнение ранее выданного предписания. Вправе ли надзорный орган так поступить, разъяснила, основываясь на примерах из судебной практики, Глава Экспертного совета Ассоциации «Р1» Елена Шерешовец.

    10
  • Как УО избежать части нарушений при управлении домом: разъясняют ГЖИ

    Органы Госжилнадзора на своих официальных сайтах и в письмах дают разъяснения УО и ТСЖ по разным вопросам управления и содержания общего имущества собственников в многоквартирных домах. Таким образом ведомство ведёт работу по профилактике правонарушений со стороны управляющих МКД. Делаем обзор некоторых таких материалов.

    462
  • Когда потребитель не сможет оспорить акт УО о числе проживающих

    Акт о количестве проживающих в квартире важен для УО/РСО в том случае, если в помещении невозможно установить ИПУ. Собственники, которые скрывают число жителей квартиры, часто пытаются оспорить составленный акт, чтобы не платить за ЖКУ больше. Разбираем пример такого дела, где главным стал вопрос о начале отсчёта срока исковой давности.

    171