Депутаты назвали приоритетные в 2023 году проекты НПА в сфере ЖКХ

6217 1
portal_24.01-min.jpg

Председатель комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов обозначил восемь направлений работы депутатов в 2023 году в сфере управления домами и модернизации инфраструктуры. В них вошли единые стандарты для компаний, периодичность смены УО, проведения собраний и надзорная деятельность.

Введение единых стандартов управления домами должно пройти «с упором на глубокую цифровизацию отрасли». Это, по мнению Сергея Пахомова, сделает сферу более прозрачной. Среди других направлений законодательной работы комитета:

  • смена УО на общем собрании не чаще одного раза в год;
  • идентификация собственников и инициатора при заочном голосовании на ОСС;
  • развитие механизмов энергоэффективности и энергосбережения в МКД;
  • введение отдельного правового регулирования для деятельности органов ГЖН для их эффективности;
  • техническое обследование МКД с целью расстановки приоритетов в перечне работ по капремонту;
  • развитие ГИС ЖКХ и региональных систем с обязательным обменом данными;
  • увеличение финансирования программы модернизации ЖКХ.

Зампред профильного комитета Госдумы РФ Светлана Разворотнева отметила, что сфера управления домами нуждается в наибольшем реформировании. Депутаты уже в феврале в первом чтении рассмотрят законопроект № 201813-8 о запрете на смену УО чаще раза в год без уважительной причины.

Также в Госдуме РФ есть целый ряд проектов НПА, которые касаются сферы управления домами: с мерами по противодействию подделке протоколов ОСС, с разрешением председателю Совета МКД без доверенности представлять интересы жителей, о взаимоотношении собственников с провайдерами, об отмене комиссий при оплате ЖКУ и другие. Идёт работа над введением института гарантирующих УО в соответствии со Стратегией-2035.

Читайте, какие компании смогут стать гарантирующими и какие риски и пользу в их работе видят участники отрасли.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

1

  • Что вы об этом думаете?

    Правила
    • В целом направления правильные. Но большую проблему вижу именно 1) в реализации механизма управления собственников своим общедомовым имуществом. Процедура созыва ОСС сложна, "минное поле", обязательно где-то ухнет. Необходимо продумать. 2) неэффективность надзорных мер и привлечения к административной ответственности. Мысли есть, буду в своих сообществах выносить и отстаивать предложения. Интересно мнение коллег, собственников, думающих людей!!!!

  • Вопросы по теме

    • Ежегодная индексация содержания жилья на ИПЦ ЖКУ

      В ДУ прописана статья о индексации содержания жилья на ИПЦ. ИПЦ на ЖКУ имеет разные значения: без аренды квартир и с арендой. В ДУ про аренду ни слова, но ДУК применяет ИПЦ ЖКУ с арендой. ГЖИ встаёт на сторону УК. Но правы ли они?

    • Изменение основания управления

      Здравствуйте! А если меняется основание управления, дом сам остается в той же УК, что необходимо сделать в ГИС? То есть был дом по решению МСУ, сейчас по решению ОСС?