Законопроекты недели: тарифы на теплоснабжение, поддержка граждан

4427 0

На этой неделе активнее всего депутаты обсуждали вопросы о мерах социальной поддержки в условиях санкций и роста пеней за ЖКУ. Помимо этого, внимание уделили «наболевшим» проблемам – регулированию пробелов в законе о теплоснабжении и работе операторов ТКО.

Теплоснабжение. Депутат Госдумы РФ Дмитрий Исламов предложил устранить пробелы в законе о теплоснабжении. Инициатива касается исключения из нормативных актов положения о предельных минимальных и максимальных тарифах на тепловую энергию.

Дмитрий Исламов отметил, что предельные уровни таких тарифов с 2016 года не устанавливаются и не применяются конечными потребителями. При этом в законодательстве сохраняется избыточное требование о предельных уровнях тарифов на энергию, производимую станциями мощностью 25 МВт и более.

Законопроект № 84052-8 уже внесён в Госдуму РФ и ждёт рассмотрения.

Меры поддержки ЖКХ. На этой неделе мы писали о том, что депутаты Госдумы РФ направили в Минстрой предложения по социально-экономической поддержке граждан и организаций жилищно-коммунального хозяйства.

Портал «РИА НОВОСТИ» поделился мнениями экспертов о предложенных депутатами инициативах. Например, Павел Склянчук эксперт тематической площадки ОНФ «Жильё и городская среда» рассчитал, что «на эти цели потребуется около 60 миллиардов рублей».

А Директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ Илья Долматов отметил, что при освобождении отдельных категорий граждан от оплаты ЖКУ «могут возникать различные манипуляции». Например, это произошло с майнерами, которые в целях развития своего бизнеса воспользовались пониженными тарифами на электроэнергию для населения.

Тарифы за ЖКУ. Депутаты «Единой России» предложили ограничить рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Член комитета ГД по строительству и ЖКХ Александр Якубовский рассказал о том, что такая инициатива направлена в Госдуму РФ во втором пакете мер по поддержке экономики.

Эксперт отметил, что «на сегодняшний момент формула, которая есть – это "инфляция минус", – она должна быть откорректирована». Также депутат уточнил, что важно ограничить рост пеней за жилищно-коммунальные услуги из-за роста ключевой ставки Центробанка.

Обращение с ТКО. ФОТС ЖКХ с Минприроды России продолжают разработку нормативов численности работников в сфере обращения с ТКО. ЦНИС рассказал о том, что Минприроды и трёхсторонняя комиссия по социально-трудовым отношениям разработали протокол консультаций по нормированию труда регоператоров и операторов в сфере обращения ТКО.

Свежие новости каждый день и обзоры законопроектов за предыдущие недели читайте на нашем портале.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД

      Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?

    • Если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки...

      Через гис жкх вовремя была подана заявка на опломбировку ПУ, заявка отправлялась неоднократно, три или четыре раза, но представители компании не пришли, не назначая никаких сроков. Звонили люди, назначали, я приезжала из другого города и всё срывалось, отказывались приходить. Начали начислять платежи по нормативу, а не по показаниям счетчика, хотя у меня там ноль. Добилась от них перерасчёта. Новая УК сразу же начала начислять по нормативу, правда там только за один месяц, закончился отопительный сезон. Тепловой счётчик в подъезде, доступ к нему свободный. У УК есть возможность снять показания и опломбировать, тем более я им паспорта направила на него. Сказали, что перерасчёт только по письменному заявлению, написала через гис жкх, бесполезно, не делают. В гис жкх никаких сведений не размещают ни о счётчиках, ни о начислениях, ничего не размещают. Согласно закона, если опломбировка не произведена в установленные сроки, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты подачи заявки. Вопрос, как это считается должно быть оформлено? И как заставить сделать перерасчёт? Они обязаны? На что ссылаться?