Проект о взыскании долгов за ЖКУ через нотариусов требует доработки

1651 0
Oblojkadlyaportala-1.png

Принятый в первом чтении проект НПА об упрощённом взыскании долгов за ЖКУ обсудили на выездном заседании Совета при Президенте РФ по совершенствованию законодательства. Сделанное по его итогам заключение содержит ряд замечаний, которые авторам рекомендовано устранить до дальнейшего рассмотрения инициативы.

Законопроект № 680171-8 предполагает, что УО и РСО вместо подачи заявления на судебный приказ будут обращаться к нотариусу за исполнительной надписью. Он проверит полученную информацию и известит неплательщика о требовании. Гражданин сможет погасить долг или представить возражения, и тогда спор рассмотрит суд.

25 сентября документ изучили члены президентского Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Они составили перечень пунктов и формулировок, требующих доработки:

  • Согласно проекту, для исполнительной надписи нотариуса необязательно предоставлять заключённый с должником договор и доказывать бесспорность требования, хотя известны случаи, когда за управление МКД борются несколько компаний – и обе выставляют счета за ЖКУ.
  • В документе говорится о приостановлении совершения исполнительной надписи о взыскании долга, но не указано, до какого момента это происходит и делается ли это при обращении неплательщика в суд.
  • Неясно прописан механизм получения нотариусом информации о недоставке должнику извещения на Госуслугах. Ведь такие сведения есть только у собственника личного кабинета.

«Проект не учитывает ситуаций, когда граждане [...] могут временно не иметь доступа к порталу. Очевидно, что в такого рода ситуациях проектируемые сроки не должны начинать течь», – говорится в заключении Совета.

Также у экспертов возникли вопросы к процедуре оплаты услуг нотариуса. По итогу они рекомендовали авторам доработать предложенные юридические механизмы и уточнить терминологию.

Читайте, что делать УО и ТСЖ, если приставы не торопятся взыскать долги за ЖКУ.

Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий

11
Обсудить

  • Что вы об этом думаете?

    Правила

  • Вопросы по теме

    • Взыскание долга за ЖКУ, если не вступала в наследство и не являюсь собственником дома

      Более 10 лет назад после смерти отца остался дом его матери в деревне, он так и не вступил в наследство официально. Я открыла наследственное дело у нотариуса , но решила не вступать в это наследство тоже, посчитала расходы на юристов, суды, справки - дом того не стоил объективно. Недавно узнала, что на меня открыто ИП, поставщик электроэнергии подал иск в и суд почему-то признал должником меня. Иск был подан на администрацию этого поселения, в ЕГРН права на этот дом никому не принадлежат, имущество бесхозяйное. В итоге - решение принято, долг с меня списан. ФССП и истец меня отправили в суд. С судебным участком я связалась, судья сказала, что отец вступил в наследство, я тоже, фактически, так как приезжала его хоронить и жила 1(!) день в этом доме. Они мне отправляли повестки, они им возвращались, я не жила по месту регистрации, и они решили без меня обойтись. Сейчас, я думаю, уже не смогу вернуть свои деньги, все сроки подачи апелляции вышли, пока я всем писала, выясняла что происходит, прошло больше месяца. Подскажите, что делать, чтобы в дальнейшем этот дом никак ко мне не относился и может все же можно как-то оспорить это решение? Куда мне обратиться?

    • Должники в МКД.

      В нашем небольшом МКД чуть дольше 60 квартир. В нескольких квартирах живут должники, которые не платят за услуги УК уже больше 3х лет. Общая сумма задолженности приближается к 100000 руб. Для нашего дома это большие деньги. В этих квартирах собственниками являются престарелые или инвалиды. Пенсию они получают не на карту, а через почту – на руки. Кроме них в этих квартирах проживают их дети и внуки, которые не являются собственниками. Есть одна квартира — многодетной семьи, всё имущество которой переписано на родственников, не имеющих отношение к этой квартире (гаражи, автомобили, строящийся дом…) В нашем доме собственники заключили прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. В квитанциях, присылаемых от УК, кроме суммы на обслуживание и ремонт О.И, оплаты услуг УПС — указана сумма за поставляемые услуги по (СОИ) на горячее и холодное водоснабжение, тепловую энергию, водоотведение и электроснабжение. Документы на взыскание с неплательщиков УК подавались в правоохранительные органы. Приставы прислали ответ, что взыскать задолженности не предоставляется возможным. Каким законным способом можно воздействовать на этих должников?