Фирма разместила на фасаде одного из многоквартирных домов Омска рекламу своих услуг. Жители и управляющая организация потребовали снять несогласованную с ними конструкцию. Поскольку владелец баннера отказался это сделать добровольно, собственники добились демонтажа конструкции через суд.
На прошлой неделе вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2018 № 1221. Документ вносит ясность в вопрос определения качества услуг УО за отчётный период. В случае качественного оказания услуг управляющая компания может оставить себе сэкономленные денежные средства.
В Сыктывкаре государственные органы жилищного надзора добились ликвидации ТСН и двух ТСЖ, созданных с нарушением законодательства. В ходе судебных разбирательств было установлено, что решения о создании товариществ принимались в отсутствие кворума.
Одна из управляющих организаций г. Пильны Нижегородской области накопила задолженность по налоговым платежам в сумме 1,2 млн рублей. Чтобы вынудить УО погасить долг, районный отдел судебных приставов наложил арест на её недвижимое имущество.
В Челябинской области прокуратура проверила соблюдение УО лицензионных требований по подготовке МКД к отопительному сезону. В результате 5 управляющих организаций области привлечены к административной ответственности.
В Красноярске управляющая организация, являясь исполнителем коммунальной услуги, попыталась расторгнуть с одним из жителей МКД договор на теплоснабжение. УО начисляла платежи по показаниям общедомового прибора учёта, но собственник оплачивал теплоэнергию по показаниям ИПУ. Суд встал на сторону владельца квартиры.
В городе Ярцево Смоленской области департамент соцзащиты отказал женщине инвалиду II группы в субсидии на оплату взносов за капремонт из-за долга в 825 рублей. Женщина обратилась в суд, но суды первой и второй инстанции решили, что власти города действовали законно. ВС РФ не согласился с выводами предыдущих судов и обязал органы соцзащиты восстановить льготу.
В Рязани благоустройству придомовой территории препятствуют собственники помещений рядом стоящих МКД. Причина конфликта: после межевания земли двор, которым пользуются жители трёх домов, был оформлен в собственность одного МКД.
Собственник апартаментов в нежилом здании обратилась в суд с требованием к УО сделать перерасчёт платы за жилищные услуги и электроэнергию как для жилого помещения в многоквартирном доме. Верховный Суд РФ разъяснил, каким образом должны производиться начисления платы для апартаментов.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело по иску одной из теплоснабжающих компаний Мурманской области. Ресурсники пытались обжаловать решение предыдущего суда, которое обязало их прекратить взимать с собственников помещений плату за центральное отопление в домах, где подключено электроотопление.