Вытекающий вопрос, прошу коллег поделиться мыслями/практикой, и если можно, то тоже позицию ассоциации хотелось бы услышать. Может ли управляющая компания каким то образом взыскать что-то с собственников при залитии квартиры через унитаз канализационными отходами вследствие засора? Может быть иск о привлечении к солидарной ответственности? Может быть каким то образом можно оценить ущерб стояку в результате засора и взыскать как ущерб общему имуществу с собственников квартир по стояку?
И наличие факта ограничения собственником доступа аварийной службы к стояку не является ли злоупотреблением правом в контексте аварии? Ведь это влияет на увеличение размера ущерба? Может быть злоупотребление правом влияет на возможность взыскания штрафа в пользу потребителя или на размер такого штрафа?
Подскажите как сейчас обстоят дела с индексацией платы по СиР? Если в протоколе и в договоре, указана такая возможность у УК. может есть свежие решения у кого-нибудь.
Возмещение последствий затопления помещения, возникшего из-за строительных недостатков.
Ситуация: Объект капитального строительства (МКД), введен в строй со строительными недостатками (Администрация города выдала разрешение на ввод объекта в эксплуатацию).
В процессе эксплуатации, выяснилось, что МКД обладает многочисленными строительными недостатками (возникли в период строительства). Что установлено решением суда.
Застройщик существует чисто номинально, в нем числиться один человек - директор.
Из-за строительного недостатка, произошло затопление помещения в МКД, нанесен ущерб имуществу.
Собственник помещения подал в суд на УО, обосновав свой иск тем, что УО обязано содержать общее имущество в надлежащем состоянии. НО этого не происходит.
Вопрос:
1. Как взыскать убытки с Администрации города?
2. Как и за чей счет исправлять недостатки строительства, после банкротства застройщика?
3. Как избежать ответственности УО перед собственниками?
Предоставление актов выполненных работ собственникам.
Собственник сделал запрос о предоставлении актов выполненных работ и предоставлении информации сумм по этим работам. Должна ли УК предоставлять данную информацию?
Защита решений собственников от признания их недействительными.
Просьба к юристам ассоциации и коллегам поделиться опытом и практикой судебной по следующему вопросу . Прошло осс в МКД . В голосовании принимали участие собственники по дду и дкп. Дом сдан больше года назад . Соответственно формально голосовать они не могли. Без их голосов кворум составляет всего 39% от общего числа . Имеется практика по защите таких решений ? Нам необходимо в суде добиться признания решений действующими , не допустить признания его недействительным в связи с признаками ничтожности . Буду премного благодарен за помощь и совет .
Переразмещение актов, подписанных до реализации функционала.
Возможность размещения "Актов выполненных работ" в разделе "оценка качества" реализована в системе только с 28.01.23г. Должна ли УК разместить все акты за предыдущие года управления? Или можно обойтись только 2023 годом?
В мкд при непосредственном управлении, кто должен заключить договор с Газпром газораспределение. Обслуживающая организация или собственники мкд.
В протоколе ОСС обслуживающей компании такого поручения не было.