В случае нарушения договорных обязательств одной из сторон вторая сторона вправе потребовать уплаты судебной неустойки – астрента. Это штраф за неисполнение судебного решения. Разбираемся, когда УО и ТСЖ могут потребовать уплаты астрента, по каким принципам суд его назначает и в какой сумме.
Предупреждение вместо штрафа – возможность для УО и ТСЖ минимизировать последствия привлечения к ответственности по КоАП РФ. Разбираем судебное дело, в которой Верховный суд России рассказал, как правильно оценивать условие «впервые совершённое правонарушение» для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ.
При установлении размера платы за содержание жилья собственники должны учитывать предложение УО. Но случается, что жители утверждают свою, необоснованно низкую стоимость услуг компании. Читайте, вправе ли организация в такой ситуации применять муниципальный тариф и должна ли исполнять подобное решение ОСС.
Негативные комментарии плохо сказываются на репутации УО и влияют на лояльность жителей, а значит, на развитие компании. Интернет позволяет писать своё мнение анонимно и бесконтрольно. На примере судебного дела узнайте, можно ли заставить администратора домена удалить отрицательный отзыв.
Мы стараемся писать обо всех интересных делах в сфере управления МКД, которые разбирает Верховный суд РФ. Но их много, не все попадают в отдельные статьи. Поэтому собрали несколько споров в одном материале: о взыскании долгов за ЖКУ, расчётах за КР на СОИ и праве жителей на земельный участок под домом.
Председатель Совета МКД подписывает договор управления по доверенности от собственников или в случае, когда он получил такие полномочия по решению ОСС. Но суды и ГЖИ по-разному решают, сколько голосов необходимо для принятия такого вопроса на общем собрании. Узнайте ответы из обзора судебного дела и мнения эксперта.
Этим летом изменился ряд статей Кодекса административного судопроизводства РФ. Их в работе должны учесть УО и ТСЖ. Читайте обзор основных нововведений КАС РФ – об электронном документообороте, перечне требований в иске, о квалификации представителей и революционном решении о поиске доказательств в интернете.
Во второй обзор практики за 2023 год Верховный суд РФ включил 43 решения. Мы выбрали из документа пять дел, выводы по которым могут пригодиться УО в работе: об оплате морального ущерба, управлении коттеджными посёлками, субсидиарной ответственности, земельном участке и ответственности за бездействие приставов.
УО подала заявление в орган ГЖН о внесении изменений в реестр лицензий. Ведомство отказало ей из-за неправомочности ОСС: по жалобе собственников их голоса были исключены из кворума. Компания подала иск, считая, что ГЖИ вышла за пределы своих полномочий. Читайте мнение судов о законности таких действий госжилинспекции.
В Пскове временная управляющая организация обнаружила, что в домах, куда её назначили, нет общего имущества и взимать плату с собственников не за что. Но орган МСУ настаивал на работе компании, и в итоге вопрос решал ВС РФ. Читайте, кто в суде должен доказать, что переданные во временное управление объекты – МКД.
