Суд наказал компанию за отключение должника от электроэнергии
Управляющая компания отключила электроэнергию за долги жителю многоквартирного дома. При этом организация нарушила процедуру введения полного ограничения режима энергопотребления, не уведомив потребителя о предстоящем отключении, за что была привлечена к административной ответственности.
Нарушение зафиксировано при проверке, которую провели сотрудники ГЖИ по заявлению потребителя в прокуратуру. Они установили, что УО имела законные основания ограничить подачу электроэнергии в жилое помещение собственника за долги по оплате ЖКУ. Но предписанная законом процедура была нарушена.
Госжилинспекция установила, что потребителю отключили электроэнергию в его отсутствие без предварительного уведомления. По факту нарушения сотрудники ГЖИ составили на УО и её должностных лиц административные протоколы, которые были переданы в суд. Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, мировой судья назначил УО штраф в 175 000 рублей.
Напомним, согласно ст. 117 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель КУ ограничивает потребление ресурса, если потребитель не оплачивает коммунальную услугу или оплачивает её неполностью. При этом необходимо предупредить потребителя о предстоящем ограничении.
Исполнитель КУ направляет потребителю уведомление о наличии долга и запланированных работах по ограничению потребления ресурса. Доставка предупреждения должна быть документально подтверждена (пп. «а» п. 119 ПП РФ № 354).
На оплату долга потребителю дано 20 дней со дня получения предупреждения. Затем исполнитель КУ ограничивает или полностью отключает подачу ресурса до момента погашения задолженности (пп. «б, в» п. 119 ПП РФ № 354). Исключением являются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и отоплению, поскольку это противоречит ст. 122 ПП РФ № 354.
Чтобы избежать судебных исков и штрафов, управляющим организациям необходимо следовать процедуре введения ограничения режима потребления, предписанной законодательством. Подробнее о введении ограничения КУ читайте в этой статье.
Как вам публикация? Оцените и оставьте комментарий
Вопросы по теме
Ждёт ответа4 ноябряВ платёжном документе/китанции не указывается/заполняется расход общедомового прибора учёта(4929 отопление)
Установлен АИТП. Невозможно собственнику посчитать /проверить правильность начисления на квартиру За октябрь, например , указана количество гКал на квартиру площадью 31, 20м2 0, 776880гКал! при тарифе 1 гКал=3 483 86руб и в итоге 2706, 54 руб только за отопление ! И это в октябре, когда на улице +8 С. Какие рычаги воздействия использовать? На какие Законы опираться. Форма платёжного документа на ОСС не утверждалась.
- Есть ответноябрь'25
Расчет платы за КР ХВС СОИ в МКД
Есть МКД в котором показания ИПУ передаются напрямую в РСО(вода). В МКД стоит ОДПУ. В квитанции каждый месяц по мимо прочего приходит цифра - расход ХВС на СОИ в месяц. Например один месяц 68, потом 397, 168, 52, 0, 535, 0, 284 и т.д. Данные указаны реальные в кубах. С соседями пытаемся понять причину расхода на ХВС идет. Пытались запрашивать в УК данные по общедомовому счетчику. Но это не дало ничего. Формула здесь понятна: Объем потребления по дому - объем потребления по ИПУ. Дом новый, ИПУ везде есть. Протечек нет. Руководитель УК в своих ответах пишет: "таким образом, величина суммарного индивидуального потребления в помещениях(квартирах) МКД, применяемая при расчете платы за коммунальные ресурсы на СОИ зависит от своевременного ежемесячного предоставления показаний ИПУ, своевременной поверки ИПУ." В нашем доме еще нет истекших сроков для ИПУ(дом новый). Но при этом средний расход по дому 220 кубов ХВС в месяц. Изучила письмо Минстроя от 26 сентября 2025 г. N 57550-ДН/04 и Определение от 17 ноября 2021 г. №305-ЭС21-10840 дело №А41-37821/2020 ВС РФ и склоняюсь к тому что может быть либо УК либо РСО не учитывают минусы или не корректно делают расчет. Кто сталкивался?
Что вы об этом думаете?
ПравилаВ статье написано: "Согласно ч. 2 ст. 14.13 КоАП РФ, мировой судья назначил УО штраф в 175 000 рублей". КоАП РФ Статья 14.13. Неправомерные действия при банкротстве. Даже интересно как-то с ними поступил судья. Или редактор новости совсем не вычитывает.