• ТСН по сути является преобразованной формой ТСЖ, так что управлять МКД вполне может. А вот ТСЖ сейчас зарегистрировать как раз не возможно. Кроме упомянутых Вами УК и непосредственного управления управлять МКД может ещё жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (см. п.2 ст. 161 ЖК РФ). Так что нормы КОАП вполне применимы к ТСН.  

  • Пётр, добрый день!В п. 1 ст. 421 ГК РФ сказано о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В Приказе Минкомсвязи и Минстроя РФ от 29.02.2014 N74/114/пр также не прописана обязанность заключать договор с ФГУП «Почта России». Для получения более достоверных сведений вы можете обратиться с письменным обращением в службу технической поддержки ГИС ЖКХ.

  • Заключить договор, в котором кроме цены договора (250К) и сметы чётко указать стоимость материалов (150К) и стоимость работ (100К). Затем подрядчик предоставляет два счёта, на материалы и работу. Заказчик  с первым счётом, с договором и протоколом ОСС должен обратиться в банк. Работу лучше оплачивать по факту выполнения (предоставляя в банк второй счёт и акт выполненных работ). По крайней мере на моей практике все более-менее солидные подрядчики (а других и не надо выбирать) на это соглашались.  

  • Если максимально просто, то число голосов собственников, принявших участие в ОСС, да хоть в форме заочного голосования, определяется как раз весьма однозначно, путём суммирования площадей принадлежащих им помещений, которые должны быть отражены в полученных от них письменных решениях. А уж как эти собственники проголосовали по каждому конкретному вопросу повестки дня, их дело. Некоторые по некоторым вопросам и вовсе предпочитают либо не голосовать ни "за", ни "против", ни "воздержался", либо какой-нибудь комментарий написать. Понятно что в таком случае суммы голосов по разным вопросам рознятся, но на то и счётная комиссия.

  • Предыдущий председатель не передаёт дела новому, а так же печать, учредительные и прочие документы, сообщает всем окрестным нотариусам, что заверение ими формы № Р14001 чревато судебными разборками, направляет письменные уведомления в банк, налоговую и жилищную о фальсификации протокола собрания членов ТСЖ. Доводит информацию до собственников всеми возможными способами, от СМС до объявлений на стендах в подъездах. Оповещает основных участников договорных отношений с ТСЖ о нелегитимности нового председателя правления. Ну, и само собой обращается в суд.  

  • Михаил, добрый день!Только собственнику принадлежат права пользования, распоряжения и владения своим имуществом. Подробнее об этом вы узнаете из ст. 209 ГК РФ. Если УК ограничит собственнику въезд на парковку, то это будет нарушением Гражданского Кодекса.

  • Ирина, добрый день!Решения собственников помещений в многоквартирном доме в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного или заочного голосования являются обязательными приложениями к протоколу общего собрания.Это сказано в п. 19 ж Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников в МКД (Приложение N 1 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 г. N 937/пр). 

  • Константин, добрый день!Участвовать в подсчёте голосов имеют право только те, кто избран для этих функций на ОСС, то есть члены счётной комиссии. А если их кандидатуры ОСС отклонило, то считает голоса и подписывает протокол инициатор ОСС.См. Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор".На мой взгляд, если собственник-активист не будет мешать при подсчёте голосов, почему бы и не разрешить ему поприсутствовать? Но это на усмотрение счётной комиссии.

  • Владимир, добрый день!В вашем случае ситуация следующая: если оба ОСС (с вопросами повестки по выбору УК) правомочны и не оспорены в суде, то право управлять МКД теоретически есть и у УК 1, и у УК 2. Другое дело, что с УК 1 уже заключён договор управления, а с УК2 - нет. Значит приоритет за первой. Но я рекомендую активистам-собственникам обратиться в суд для окончательного решения вопроса управления МКД.